Bankareikningar frystir: Áminning um mikilvægi eignaréttarins
Í þessari færslu greinum við hvernig nýlegar aðgerðir yfirvalda í Taílandi og Víetnam, þar sem milljónir bankareikninga voru frystir, eru raunverulegt álagspróf fyrir grundvallarreglur um eignarétt.
Yfirvöld í Taílandi og Víetnam gripu nýlega til aðgerða sem sviptu milljónir borgara aðgangi að bankareikningum sínum og sýndu þar með hversu brothætt grundvallarreglan um eignarétt getur reynst í framkvæmd. Þessir atburðir eru skýr áminning um grundvallarmuninn á því að eiga eignir í hefðbundnu, lokuðu kerfi á móti dreifðu og óháðu kerfi.
Í Taílandi frysti seðlabankinn yfir 3 milljónir bankareikninga sem hluta af aðgerðum gegn netsvikum. Á sama tíma, í Víetnam, var 86 milljónum „óvirkra“ eða óstaðfestra reikninga lokað í stórfelldum hreinsunum. Ástæðurnar á bak við þessar aðgerðir stjórnvalda skipta minna máli en afleiðingarnar fyrir einstaklinginn. Hvort sem markmiðið var að berjast gegn fjármálasvikum eða framfylgja reglum um áreiðanleikakannanir (KYC), var niðurstaðan sú sama: algjör missir á fjárhagslegu sjálfræði, framkvæmdur af þriðja aðila, með litlum sem engum úrræðum. Í ljósi þessa kemur ekki á óvart að áhugi á stafrænum eignum eins og Bitcoin og því að hafa eignir í eigin vörslu fari vaxandi.
Þetta er raunverulegt dæmi um mótaðilaáhættu. Það undirstrikar þann grundvallarsannleika að peningar í banka eru ekki bein eign þín, heldur skuld bankans við þig. Það er loforð sem hægt er að svíkja hvenær sem er.
Þessir atburðir sýna með skýrum hætti virði eignar eins og Bitcoin þegar hún er geymd í rafmyntaveski sem eigandinn stjórnar sjálfur. Aðgangur er ekki veittur af millilið; honum er alfarið stjórnað af þeim sem hefur yfirráð yfir einkalyklunum. Engin ríkisstjórn eða fjármálastofnun getur einhliða fryst eða gert upptækar eignir þar sem notandi hefur fulla stjórn á þeim sjálfur.
Þessi atvik í Suðaustur-Asíu eru besta mögulega auglýsingin fyrir óháðar og dreifðstýrðar lausnir líkt og Bitcoin. Einnig varpa þessi atvik ljósi á innbyggðan veikleika leyfisbundinna fjármálakerfa. Þau undirstrika þá staðreynd að einu eignirnar sem þú átt í raun og veru þær sem þú hefur raunveruleg yfirráð yfir sjálfur.
